Primati ammaestrati

“Un letto disfatto, con le lenzuola che sembrano appena uscite dal film Trainspotting. Le dita della mano destra ingiallite dalla nicotina e nell’altra mano un bicchiere scadente di un altrettanto whisky scadente. La musica in sottofondo, rigorosamente anni settanta e davanti un pc acceso che non riconosce più la differenza fra il giorno e la notte”.

Questo è il poeta maledetto del nuovo millennio o forse sarebbe meglio dire la solita fotocopia sgranata di C. Bukowski.

Se per l’articolo precedente il mio disappunto era rivolto alla scardinata folla Meriniana amante dei baci perugina e dei siti generalisti, in questo post voglio parlarvi dei così detti “eletti” Bukowskiniani.

Bukowski è sicuramente il poeta moderno che meglio ha rappresentato la seduzione dell’emarginazione. Colui che con le sue idee controcorrente, a dispetto del pensiero politically correct, ha saputo dare voce e volto ai vinti, ai diseredati, insomma a tutto il sottobosco della società moderna. Inutile cercare qualsivoglia musicalità nella sua poetica, infarcita di immagini e metafore tendenti all’autodistruzione ma che poco hanno a che vedere con la sconfitta. Il fascino della bruttezza che non ha vie di mezzo ma diviene categorica, scavando oltre qualsiasi atteggiamento provocatorio. Il tutto analizzando il periodo storico della scrittura di Bukowski, che parte dagli anni sessanta fino al termine del secolo, cavalcando e rappresentando quel disagio psicologico proveniente dai modelli surreali degli anni ottanta che i mass media hanno contribuito a seminare. Molti critici lo collocano vicino al movimento della beat generation ma lui ha sempre rifiutato tale affermazione.

L’artista americano ha scardinato un certo metodo poetico che risultava e risulta, a volte, ingessato e poco propenso al cambiamento, alla novità, sempre vista con sospetto dai così detti movimenti artistici. Delineare e schematizzare l’arte equivale a renderla conforme alla regole e quindi non più difforme  da se stessa. Come è anche vero che Bukowski ha scritto poemi illeggibili senza il minimo senso artistico, forse determinati da una fama che comunque lo raggiunse in vita, cosa che ritengo dannosa per la maggior parte degli artisti perché a volte rischia di limitarne l’estro e la bravura per un mero ritorno economico.

Propria la tendenza all’anticonformismo del poeta americano è stata distorta e resa incoerente dal plotone di scimmie ammaestrate tese più allo scopiazzamento che a carpirne i segreti. Nessuno dei suddetti sub-copisti pensa o ha mai pensato che uno dei “messaggi” di C. Bukowski fosse proprio l’unicità di un artista, quello stile che lo distingue e caratterizza, rendendolo unico. Quindi il tutto si riduce ad un carrozzone sgangherato di primati poco inclini alla scoperta, alla ricerca di un io poetico capace di trasmettere qualsiasi emozione anche fosse solo il desiderio di descrivere una defecazione sensazionale. E via con componimenti come fossero piazzole da campeggio, limitati e limitanti, occupate dalla classica famigliola media e conformista che tanto avrebbero fatto inveire il poeta americano.

La verità è che non è grave il continuo richiamo a Bukowski come scudo verso un certo tipo di poetica smielata e nichilista ma proprio la disgregazione del concetto di minoranza. Un tempo tutto ciò che rappresentava tale termine era simbolo di ragionamento intellettuale, contro schemi prefissati dai soliti interessi commerciali e conformisti, oggi sembra tutto l’opposto o addirittura un continuum di tali amenità. Un’equazione matematica, dove Bukowski è l’antieroe che sta all’anti poeta mentre le scimmie-seguaci rappresentano la banalità che sta all’incognita. Una x che rappresenta il nulla e che grava come un macigno sopra chi si aspetta verità cruda e invece trova falsità all’ennesima potenza. Il fatto è che non trovo differenza tra le teenager che idolatrano una Paris Hilton qualsiasi e lo scimmiottare didascalico nei confronti del povero Chinaski, rendendolo meccanismo di un sistema inquadrato che nulla a che vedere con la poetica e la biografia di quest’ultimo.

In conclusione vorrei esprimere un desiderio. Come per la Merini, si lasci in pace C. Bukowski. Non ergerlo a icona antagonista del perbenismo per poi denigrare le sue opere attraverso scritti o comportamenti anacronistici e che niente trasmettono se non una profonda tristezza. Lo si lasci essere quell’uomo barcollante, brutto e antiestetico che tanto bene e profondamente ha descritto il vivere dietro le quinte.

“ Il letto rifatto a puntino, dalla mamma o da una di quelle colf a pagamento senza nemmeno versare un euro di contributo, tra le mani il succo di pera rigorosamente a temperatura ambiente. Il pc acceso, connesso su uno dei tanti siti di pseudo-scrittori e in testa solo la voglia di assomigliare a qualcuno ma in verità la consapevolezza di essere nessuno”